«РЕЙДЕРСЬКА АТАКА НА «РОСТОК-ХОЛДИНГ» — ЛАКМУСОВИЙ ПАПІРЕЦЬ ПЕРЕВІРКИ ВЛАДИ НА КОРУМПОВАНІСТЬ», – ВІКТОР КУПАВЦЕВ

Віктор Купавцев, акціонер групи компаній «РОСТОК-ХОЛДИНГ», впевнений, що ситуація навколо «РОСТОК-ХОЛДИНГ» — лакмусовий папірець для влади на предмет перевірки на корумпованість. А ще Купавцев вірить, що «РОСТОК-ХОЛДИНГ» вистоїть, а значить, правова Україна відбудеться.

Вікторе Петровичу, перед новим роком центральний офіс компанії зайняли невідомі люди, які оголосили себе представниками управителя Вашої компанії. Можете пояснити, що сталося, і що взагалі відбувається в холдингу?

Ви озвучили заключну частину ланцюга подій навколо компанії. В кінці 2018 року представники АРМА і «тітушки» незаконно вторглися на всі підприємства групи, включаючи центральний офіс, зупинивши фактично роботу підприємств групи.

Насправді діяльність холдингу дестабілізована з жовтня 2018 року. Відлік незаконних (а в цьому впевнений і я, і адвокати групи) дій суддів і силовиків триває вже більше 6 місяців.

Історія розпочалася 17 липня 2018 року, коли громадянин Яків Грибов подав у Харкові позов за фактом шахрайства проти мене, Віктора Купавцева, мажоритарного акціонера групи компаній «РОСТОК-ХОЛДИНГ».

Тут, дозвольте, зроблю невеличкий екскурс в історію. Ми з громадянином Грібовим знайомі 20 років, причому близько 10 років вели партнерський трейдинговий бізнес за межами України. В даний час громадянин Грибов звинувачує мене в шахрайстві. Але у мене питання: «Як можна вести спільний бізнес 10 років, не маючи претензій, а тепер раптом звинуватити партнера в шахрайстві?» Моя думка: громадянин Грибов з невідомих мені причин зважився на рейдерство, задіявши при цьому корумповані зв’язки в правоохоронних органах, судах , прокуратурі, АРМА.

Чому я вважаю дії колишнього партнера незаконними, а силових структур – упередженими?

Дивимося хронологію подій. Ситуацію відтворюю на підставі інформації, отриманої на поточний момент адвокатами компанії. 17 липня 2018 року порушується кримінальна справа. Ніхто — ні фізичні особи, тобто я і другий акціонер групи Віктор Кияновський, жодне з підприємств групи — не були поінформовані судом про це.

З 17 липня 2018 року до 8 жовтня 2018 року проводяться слідчі дії. При цьому жоден зі свідків, жоден з представників підприємства не викликається на допит. Не проводиться економічна експертиза за вказаними в заяві Грибова обставинам. Слідчі органи (за інформацією адвокатів групи) допитували виключно громадянина Грибова і його колег; допити чомусь проводилися не в Харкові, а в офісі громадянина Грибова в Києві.

Через три з половиною місяці з моменту відкриття провадження – 8 жовтня – без повідомлення мене, власника холдингу, на всі 17 підприємств компанії заходять групи силовиків. Одночасно проводяться обшуки на всіх підприємствах. В обшуках беруть участь співробітники національної поліції Харківської області та Харківської районної прокуратури №6, а ще беруть участь співробітники СБУ Харківської області.

Думаю, що присутність представників СБУ — свого роду психологічний тиск, елемент залякування працівників компанії. Щоб всі люди могли побачити, яка сила задіяна, мовляв «що ви тут, хлопці, можете зробити?»

На нас залишилося тільки кинути танки і армію, тоді проти холдингу будуть задіяні всі силові структури держави.

Паралельно з обшуками суддя Харківського районного суду Харківської області (смт Покотилівка) Ярослав Шинкарчук виносить рішення про арешт корпоративних прав всіх підприємств, арешт зерна на елеваторах, арешт посівів на полях, арешт нерухомого майна. Буквально за два робочих дні суддя виносить близько 30 визначень по обшукам, тимчасовим доступам, арештам. Тексти кожного з визначень займають по 10 сторінок. Як це можна було зробити фізично, плюс внести до реєстру судових рішень — це питання, на яке особисто у мене немає відповіді.

8 жовтня 2018 року роботу холдингу було зупинено. Далі на полях і біля підприємств з’являються якісь «тітушки», що перешкоджають збору врожаю. Тільки через місяць Харківська районна прокуратура №6 дозволяє збирати врожай на окремих полях. Паралельно суддя Харківського районного суду Ярослав Шинкарчук знову виносить рішення про арешт корпоративних прав, зерна і нерухомого майна компанії як доказів в кримінальному процесі. З точки зору законодавства, корпоративні права, нерухоме майно, зерно не можуть бути речовими доказами, тому що вони не несуть в собі ознаки речових доказів. При цьому не було заарештовано моє особисте майно, не арештовані акції. Звідси роблю висновок, що виникла навколо компанії ситуація — спланована акція з метою паралізувати роботу підприємств, зупинити процес отримання виручки. Хоча, по суті, в заручники потрапили працівники і їх сім’ї, їх зарплати і хліб на кожен день. У заручниках знаходяться і бюджети регіонів, де працює «РОСТОК-ХОЛДИНГ», оскільки група не має можливості платити податки.

Листопад-грудень 2018 року пройшли у судах. Нашим адвокатам вдалося частково розблокувати роботу підприємств компанії.

У той же час одним з рішень суду корпоративні права всіх підприємств і нерухоме майно передаються в Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, отриманими від корупційних та інших злочинів (АРМА).

Наші юристи вважають ці дії незаконними. Більш того, в разі передачі підприємств в АРМА повинен бути повідомлений власник. Констатую: повідомлення немає. АРМА повинна була провести незалежну оцінку, тендери по управителю, проінформувати власника, зробити акт прийому-передачі, укласти договір на управління. Нічого немає. Існує тільки рішення АРМА №1 за підписом начальника управління з питань управління активами АРМА Віталія Резника про відсторонення від посади керівників наших підприємств і призначення тимчасово виконуючих обов’язки.

Насторожує, що АРМА, яка не може знайти керуючого майном для державних підприємств по чотири місяці, вирішила питання по приватній компанії за два дні. Вперше в історії АРМА — не проведено конкурс, не укладено договір на управління, просто виконуючими обов’язки директорів підприємств призначені люди, причому зі складу працівників конкуруючої з «РОСТОК-ХОЛДИНГ» компанії.

30 грудня 2018 року на різні підприємства групи заходять озброєні люди (близько 100 осіб), розкривають офіси.

Ми маємо в своєму розпорядженні відео, де озброєні бійці привели тимчасово виконуючих обов’язки, при цьому погрожуючи нашим працівникам і адвокатам.

Вимальовується схема. Відкривається кримінальна справа за сфабрикованим позовом. Далі задіюються корумповані правоохоронні органи і заангажований Харківський районний суд, який виносить рішення про передачу активів агрохолдингу в управління АРМА. Після чого АРМА з численними порушеннями законодавства передає активи нашої компанії в управління третім особам, які – «за випадковим збігом обставин» – виявляються прямими конкурентами «Росток-Холдинг» і пов’язані з людиною, яка є …. другом позивача. Ось, власне, заключна ланка ланцюга подій навколо холдингу, що дозволяє зробити певні висновки і підозрювати в корупційній діяльності — прокурорів харківської прокуратури №6, суддів Харківського районного суду Харківської області смт Покотилівка, представників АРМА. Далі, швидше за все, буде спроба продати активи потрібній компанії.

Які Ваші подальші дії?

«РОСТОК-ХОЛДИНГ» звернувся в Національне антикорупційне бюро України (НАБУ). На даний момент НАБУ відкрила два кримінальних проваждення за фактом зловживання службовими повноваженнями і спроби заволодіння активами групою осіб.

Бачимо в НАБУ рятувальний круг, дуже сподіваємося, що фахівцям НАБУ вдасться оперативно розібратися і зупинити свавілля. Паралельно знову звертаємося до Президента України, до Генеральної прокуратури, до Бізнес-омбудсмену.

Ситуація навколо «РОСТОК-ХОЛДИНГ» — це тест на корупцію. Якщо «РОСТОК-ХОЛДИНГ» встоїть — Україна відбудеться як держава, де панує верховенство права.

Ми впевнені, що в наших силах домогтися справедливості. Ми будемо стояти до останнього, оскільки за нами правда, а також наші співробітники та їх сім’ї.

Хочу подякувати кожному з працівників підприємств за те, що підставили плече, що згуртувалися в цей складний кризовий для нас час, і всі разом підтримують «РОСТОК-ХОЛДИНГ».

А як вийшло, що справу розглядають в Харківській області? Група, наскільки відомо, працює в Чернігівській і Сумській областях?

Кримінальне провадження відкривається в Харківській області на підставі заяви громадянина Грибова про те, що він не довіряє правоохоронним органам м. Києва та судовій системі м. Києва. Особисто мені до кінця ця ситуація незрозуміла. Громадянин Грибов, з яким, повторю, знайом більше 20 років, — киянин (він прописаний в Печерському районі). Я також прописаний у цьому районі. Справою має займатися Печерське відділення поліції або Головне слідче управління м. Києва. Відповідно, всі клопотання повинен був розглядати суд у Києві, а не Харківський районний суд Харківської області смт Покотилівка.

У вас є версія, чому події почали стрімко розгортатися саме восени?

Особисто моя думка — щоб вдарити по самому вразливому місцю будь-якого агропідприємства – зупинити збір врожаю і подальшу його реалізацію. Не покидає відчуття, що події нагадують спецоперацію: все довго продумувалося, готувалося, ретельно планувалося. Мета — паралізувати збір врожаю на 50 млн доларів, щоб забрати собі. Глобальна мета — позбавити мене прав власності на «РОСТОК-ХОЛДИНГ», на підприємства вартістю в 130 млн доларів.

Яка роль в ситуації, що склалася, адвоката Костянтина Лікарчука?

Громадянин Лікарчук — юрист і партнер компанії Kinstellar — готував проекти документів після рішення громадянина Грибова вийти з нашого з ним спільного трейдингового бізнесу.

Тут знову короткий екскурс в історію. Громадянин Грибов і я багато років тому створили компанію з торгівлі сільгосппродукцією: Грибов володів 51% акцій, я – 49%. Після рішення партнера вийти з бізнесу був підписаний договір з юридичною компанією, яка супроводжувала оформлення угоди. Ось тоді і було підписано угоду з громадянином Лікарчуком про нерозголошення конфіденційної інформації, так як йому були передані великі масиви даних. На поточний момент Лікарчук порушив угоду. Більш того, починаючи з вересня 2018 року він звинувачує мене і мого партнера Віктора Киянівського в шахрайстві, а також поширює неправдиву інформацію про те, що я – Віктор Купавцев – втік з України. Вважаю, що така поведінка для адвоката є неприйнятно. За цими фактами ми звернулися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури з проханням дати правову оцінку діям юриста Лікарчука.

В даний час громадянин Лікарчук (за інформацією наших адвокатів) представляє інтереси громадянина Грибова.

Я не виключаю, що консультанти, в тому числі громадянин Лікарчук, ввели громадянина Грибова в оману, пообіцявши йому «вирішити питання». Я вважаю, що бізнесмени повинні знаходити компроміси в правовому полі. А фабрикувати кримінальну справу — це низько і негідно для поважаючого себе бізнесмена.

Підтвердіть або спростуйте інформацію про те, що проти Вас відрито судову справу в Англії, де Лікарчук виступає адвокатом протилежної сторони?

Давайте відверто: Лікарчук – для того, щоб заробляти більше – створює складні схеми. Клієнтам він розповідає, що вони повинні судитися в англійській юрисдикції, наприклад, на BVI, а в Україні – зміцнити свої позиції відкриттям кримінальної справи проти конкурента. Тоді, на його думку, справа буде виграна. По суті, він втягує клієнта в витрати. Але це не мої проблеми.

Я хочу звернутися до Якова Грибова.

Яків Семенович! Я, Віктор Купавцев, готовий розглядати нашу суперечку в будь-якому суді — англійському, датському або кіпрському. Чесний і незаангажований суд розбереться, хто правий, а хто ні. Як суд вирішить, так і будемо робити.

Одночасно я звертаюся до Президента України, Генерального прокурора, Міністра МВС, судів та інших державних органів. Група «РОСТОК-ХОЛДИНГ» — не шахраї, ми — чесний бізнес, який створює робочі місця, платить податки в бюджет, забезпечує приплив іноземної валюти в країну. Але в даний момент ми стали заручниками спланованої рейдерської атаки з залученням силових структур і судів.

Ми готові відстоювати свою позицію в чесному суді. Нам є що сказати. Головне — щоб нас почули. На поточний момент заарештовані мої підприємства вартістю 130 млн доларів. При цьому мене за 6 місяців жодного разу не викликали на допит у відкритій проти мене кримінальній справі, сфабрикованій колишнім партнером!

З моєї точки зору, це неприпустимі речі, які потрібно викорінювати в правовій державі, яка хоче бути гідним членом європейської сім’ї. Інакше всі спроби перших осіб презентувати Україну як гідного представника світової спільноти, як інвестиційно-привабливу державу розбиваються об такі історії рейдерства, яка відбувається з «РОСТОК-ХОЛДИНГ».

Ще раз повторю: «РОСТОК-ХОЛДИНГ» — це тест на корупцію. Якщо вистоять такі компанії як наша, то буде розвиватися і Україна. Якщо нас пограбують, задавлять, розтягнуть по шматках, то майбутнього у такої країни немає.